How the West Got Russia’s Military So, So Wrong

서방은 왜 러시아군의 역량을 오판했는가?

Good equipment and clever doctrine reveal little about how an army will per in a war.

좋은 장비와 영리한 교리는 군대가 전쟁에서 어떻게 수행할 것인지에 대해 조금밖에 알려주지 않는다.

Phillips Payson O’Brien

(세인트 앤드류스 대학 전쟁사, 전략학 교수)

세계 최강 중 하나로 여겨지는 군대에 대한 이야기를 들려드리겠습니다. 이 군대는 가장 무겁고 가장 현대적인 탱크, 차세대 항공기 및 고급 해군 함정과 같은 최고의 장비를 갖추고 있었습니다. 그들은 현대화에 투자했고 유럽에서 가장 정교한 분쟁 계획을 만들었죠. 더욱이, 이들은 막 싸우려는 전쟁을 위해 특별히 계획되어지고 훈련되었습니다. 전쟁은 매우 잘 준비된 것처럼 보였고 많은 사람들, 아마도 대부분의 사람들이 이들이 승리할 것이라고 믿었습니다.

이 모든 설명은 지난 달(2월) 우크라이나를 침공한 러시아군에 적용할 수 있습니다. 그러나 나는 1930년대의 프랑스군에 대해 이야기하고 있습니다. 당시의 프랑스군은 지구상에서 가장 뛰어난 군대 중 하나로 여겨졌습니다. 윈스턴 처칠은 그들이 아돌프 히틀러의 나치 독일을 궁지에 몰아넣을 수 있는 세계 최대의 희망이라고 믿었습니다. 그는 1933년에 유명한 말을 했고 그 후에도 여러 번 반복했습니다. "프랑스군에 대해 하느님께 감사드립니다."

물론, 이 프랑스군이 실제로 전투에서 시험받았을 때 이는 부족하다는 사실이 입증되었죠. 독일은 1940년에 두 달도 채 안 되어 프랑스를 정복했습니다. 프랑스군의 장비와 교리의 우수성은 모두 소용이 없었습니다. 열악한 병참, 형편없는 의사소통, 낮은 사기를 포함한 다양한 문제가 군인과 하급 장교들이 융통성 없는 하향식 지도력에 대해 불평하는 군대를 곤경에 빠뜨렸습니다. 1940년에 프랑스는 '최고의' 탱크인 Char B-1을 보유했습니다. 75mm 주포를 장착한 Char B-1은 어떤 독일 전차보다 무장이 우수했으며 장갑 보호 측면에서도 독일군을 압도했습니다. 그러나 프랑스 침공이 시작되었을 때 Char B-1은 엄청난 엔진 소리와 기계적 불안정성과 같은 여러 가지 주요 핸디캡을 보여주었습니다.

좋은 장비와 좋은 교리는 군대가 전쟁에서 어떻게 수행할 것인 지에 대해 거의 드러내지 않습니다. 이를 예측하려면 장비와 교리 뿐만 아니라 복잡한 작전을 수행할 수 있는 능력, 화려하지 않지만 중요한 병참 요구와 구조, 전쟁에서 싸우고 죽는 병사들의 전의를 분석해야 합니다. 가장 중요한 것은 유능한 적이 반격할 때 어떻게 행동할지 생각해야 한다는 것입니다. 마이크 타이슨(Mike Tyson)이 말한 것처럼요. "누구나 그럴싸한 계획을 갖고 있다. 아가리에 한 대 쳐맞기 전까지는"

오늘날 우크라이나에서 우리가 보고 있는 것은 소위 위대한 군대가 아가리에 펀치를 맞은 것과 같습니다. 우크라이나 저항군의 회복력은 러시아가 며칠 안에 우크라이나를 정복할 것이라고 자신있게 예측했던 서방 싱크탱크와 군사 커뮤니티의 입장에서 당혹스러운 일입니다. 수 년 동안 서구의 '전문가'는 러시아 군대가 거액을 들인 첨단 기술 "현대화"에 대해 떠들썩했습니다. 러시아는 최첨단 SU-34 전투기와 T-90 탱크를 포함하여 세계에서 가장 우수한 기술 사양을 갖춘 더 나은 탱크와 항공기를 보유하고 있다고 들었습니다. 또한 러시아인들은 겉보기에 군대를 보다 전문적이고 대부분 자발적인 군대로 재조직했습니다. 그들은 공세 교리를 재고하고 우크라이나군을 압도하는 데 핵심이 될 유연하면서도 중무장한 대대전술 그룹을 창설했습니다. 기본적으로 많은 사람들은 러시아의 침략 결과를 예측하기 위해 일종의 전쟁 포르노인 전쟁의 매력에 의존했습니다.

매혹적이지만 근본적으로 결함이 있는 기준에 근거한 그러한 예측은 이제 거짓으로 판명되었습니다. 서방 분석가들은 기본 측정 기준(예: 탱크 및 항공기의 수와 유형)을 사용하여 측정된 병력이 러시아 군사 교리를 실행하는 것으로 상상한 다음 우크라이나인에게 기회가 없다고 결론지었습니다. 그러나 탱크와 비행기를 세고 기술 사양을 요약하는 것은 현대 군대를 분석하는 데 유용한 방법이 아닙니다. Atlantic의 엘리엇 코언(Eliot Cohen)이 주장했듯이, 서방이 러시아 군대를 평가하는 데 사용했던 시스템은 그 군대만큼 포괄적으로 실패했습니다.

전문가와 역사가들은 러시아군의 우크라이나 침략 직전 러시아군에 대한 평가가 왜 잘못되었는지에 대해 수년에 걸처 논쟁을 벌일 것이지만, 두 가지 이유가 명백합니다. 첫째, 서방 분석가들은 가장 복잡한 작전을 수행하는 러시아군의 역량과 보급이 견고하다고 오판했습니다. 그리고 둘째, 예측가들은 러시아군의 뛰어난 교리와 장비를 실제로 사용하는 러시아 병사들의 기본적인 동기와 사기에 너무 적은 관심을 기울였습니다.

복잡한 작전을 수행함에 있어 러시아의 문제점은 군대가 국경을 넘어 우크라이나로 진입한 직후 거의 분명해졌습니다. 예를 들어, 많은 관찰자들은 대규모의 선진 러시아 공군이 우크라이나에 대한 공중 우위를 빠르게 확보하여 러시아 지상군에게 지원을 제공하는 동시에 우크라이나의 이동을 심각하게 제한할 것이라고 믿었습니다. 대신 우크라이나는 처음부터 러시아의 항공 노력을 좌절시킨 예상보다 훨씬 정교한 방공망을 구축했습니다. 공중에서 러시아군에게 도전함으로써 우크라이나군은 러시아군이 훨씬 작은 적에게서 공중 우위를 장악하는 데 필요한 복잡한 공중 작전을 효율적으로 수행할 수 없다는 것을 보여주었습니다. 러시아의 물류 시스템은 오히려 더 나빴습니다. 러시아 트럭은 제대로 관리되지 않고, 잘 이끌리지 않고, 수가 너무 적습니다. 일단 러시아군이 진격하자, 그들은 계속 전진하는 데 필요한 보급품을 확보하는 것이 점점 더 어려워졌다는 것을 알게 되었습니다. 벨라루스에서 키이우까지 이어지는 64km(40마일)의 돈좌로 많은 전진이 중단되었습니다.

동시에, 징집병으로 추정되는 러시아 군인들은 자신들이 무엇을 하고 있는지 혼란스러워했고, 우크라이나의 거센 저항에 맞설 준비가 전혀 되어 있지 않았으며, 사진 증거에 따르면 가장 발전된 러시아 장비도 거의 손대지 않은 채 놀라울 정도로 기꺼이 포기했습니다. 전쟁이 계속되고 러시아인 사상자가 늘어남에 따라 러시아 군인은 동상에 걸리고 명령을 따르기를 거부했으며 적어도 한 곳에서는 상관을 죽이려고 했습니다.

러시아 군대를 연구하는 더 많은 서방 전문가들은 이러한 문제를 예상할 수 있었으며 충분히 예상했어야 했습니다. 러시아군은 최소 30년 동안 복잡한 기술 또는 군수 작전을 수행하라는 요청을 받은 적이 없습니다. 시리아 폭격과 같은 더 최근의 군사 행동은 항공기가 효율적으로 반격할 수 없는 적을 테러하는 데 사용할 수 있는 매우 간단한 작전이었습니다.

전문가는 군대의 효율성을 진정으로 이해하기 위해 표에서 어떻게 보이는 것 뿐만 아니라 전장의 혼돈과 압력에서 군대가 어떻게 기능할 수 있는지 조사해야 합니다. 전쟁은 매우 어렵고 복잡한 과업입니다. 서구의 전략가는 과거로 돌아가 이전 평가를 변경할 수 없습니다. 훌륭하고 현대화된 러시아 군대가 며칠 만에 우크라이나를 정복할 것이라는 광범위한 합의가 있는 컨센서스는 위기에 처했습니다. 우리는 다음에 더 잘하기 위해 노력해야 합니다. 예를 들어, 세계 지도자들이 동아시아 전쟁의 잠재적인 어려움을 더 잘 이해한다면 아마도 그러한 대결의 결과를 예측하기가 얼마나 어려운지 깨닫게 될 것입니다. 만약 예를 들어, 중국군이 대만에 상륙작전을 시도한다면 아마도 가장 복잡한 전시작전을 하게 될 것이며, 중국군은 한 번도 시도한 적이 없는 작전일 것입니다. 무슨 일이 일어날지 장담은 못하지만, 계획대로 되지 않을 거라는 건 압니다. 전쟁은 그렇게 되지 않습니다.

기사 원문: http://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/03/russia-ukraine-invasion-military-predictions/629418/

<요약>

1. 러시아군은 2차대전 초반 프랑스군처럼 겉보기만 화려하고 실속이 없었다

2. 서방 전문가들은 자신들이 알고 있는 상식선에서 러시아군이 행동할 것이라고 생각했다

3. 서방 전문가들은 우크라이나의 항전 의지가 매우 높다는 사실과 반대로 전쟁에 임하는 러시아군의 사기가 아주 낮다는 것을 간과했다

4. 크림과 시리아에서 보여준 러시아의 전과가 서방 전문가들의 오판에 어느 정도 영향을 주었다

5. 이를 통해 중국이 대만을 침공할 경우 중국의 계획과는 다른 결과가 나올 가능성이 높다